Информационное манкирование

Виды информационного манкирования:

Универсальное высказывание. По другому их можно назвать: "Высказывания космического масштаба и космической глупости". Эти высказывания в принципе сложно оспорить или как-то проверить: "Не в свои сани не садись", "Работа дураков любит", "Все мужики - сволочи" и т.п.

Генерализация. Под генерализацией подразумевается сильное, очень расширенное обобщение: "Вот всегда ты так!", "Почему ты никогда свет за собой не выключаешь?", "Иван Иваныч хороший работник, спору нет, но все-таки он старик, а старикам тяжело дается работа".

Апелляция к якобы общепризнанной норме. Примеры: "Вы даже дверь за собой не закрыли" (намек на то, что закрывать за собой дверь - это очень важная ценность), "Ведь мы братья, а братья должны помогать друг другу" (намек на то, что в любых вопросах браться должны помогать друг другу, а тем более - в том, про который идет речь).

Маскировка под пресуппозиции. Здесь происходит быстрый переход от какого-то спорного суждения к его выводам: "Несмотря на их отношения, их вместе послали в командировку" (спорное утверждение - что у этих людей имеются какие-то особенные отношения), "Когда я вижу как ты ставишь мне палки в колеса, мне хочется все бросить и уехать куда подальше" (спорное утверждение - "ставишь палки в колеса").

Неопределенный референтный индекс. Человек как бы доносит общественное мнение: "У нас все считают...", "Есть мнение...", "Говорят, что...".

Умножение действий, имен действий, ситуаций. Типичные примеры: "Ходят тут всякие..." (хотя прошел только один человек), "Из-за чего у вас главные бухгалтера увольняются?" (по факту одного увольнения), "Надоели мне эти субботники" (после одного-двух мероприятий).

Коммуникативный саботаж. Подразумеваются иные нарушения логики и эстетики коммуникативного акта: ответ вопросом на вопрос, игнорирование отдельных суждений оппонента, неверные силлогизмы, жонглирование отдельными суждениями и т.п.

Литература