История психического состояния (ПС) как научной категории довольно полно отражена в ряде работ (к примеру: [36], [114]). Мы только остановимся на некоторых моментах.
Как замечает Немчин Т.А. [114], первое более-менее систематическое изучение ПС начинается в Индии 2-3 тысячелетия до н.э., предметом которого было состояние нирваны. Философы Древней Греции тоже затрагивали проблему ПС. Развитие философской категории "состояние" произошло в работах Канта и Гегеля (см. об этом в [130]).
Систематическое изучение ПС в психологии, пожалуй, началось с У. Джемса [46], который трактовал психологию как науку, занимающуюся ":описанием и истолкованием состояний сознания. Под состояниями сознания здесь разумеются такие явления, как ощущение, желания, эмоции, познавательные процессы, суждения, решения, хотения и т.д." [46, с. 17].
Дальнейшее развитие категории ПС связано в основном с развитием отечественной психологии. Первой отечественной работой, посвященной ПС является статья О.А. Черниковой 1937 г. [182], выполненная в рамках психологии спорта и посвященная предстартовому состоянию спортсмена. Кроме нее в рамках психологии спорта в дальнейшем ПС исследовали Пуни А.Ц. [135], Егоров А.С., Васильев В.В., Лехтман Я.Б., Смирнов К.М., Спиридонов В.Ф., Крестовников А.Н. др.
Общепсихологическую разработку ПС получило, начиная со статьи Н.Д. Левитова 1955 г. [87]. Ему же принадлежит и первая монография по ПС [86]. После его работ психология стала определяться как наука о психических процессах, свойствах и состояниях человека.
Параллельно с психологией ПС затрагивались и
смежными дисциплинами. По этому поводу И.П. Павлов писал: ":эти
состояния есть для нас первостепенная действительность, они
направляют нашу ежедневную жизнь, они обусловливают прогресс
человеческого общежития" [117, с. 244-245]. Кроме того видный
отечественный физиолог считал, что единственным предметом для
психологии и может быть только ПС. Дальнейшая разработка ПС в рамках
физиологии связана с именем Купалова П.С., показавшего, что
временные состояния формируются внешними воздействиями по механизму
условного рефлекса. Кроме этого, как он и показал, можно
образовывать условные рефлексы и на определенные состояния
коры [83].
Установка в теории установки тоже рассматривается
как ПС: "Согласно концепции Д.Н. Узнадзе установка как
готовность к действию является состоянием именно личности в целом -
целостно-личностным состоянием, а не каким-либо частным психическим
процессом" [128, c.133].
В.Н. Мясищев рассматривал ПС как один из элементов
структуры личности, в одном ряду с процессами, свойствами и
В соответствии с принципом единства психического и
биологического, а также требованиями объективной оценки ПС,
дальнейшее исследование ПС проводилось в двух направлениях:
исследование функционального состояния и эмоционального состояния,
т.е. исследования тех состояний, в которых ярко выражен и поддается
объективной диагностике (в первую очередь диагностике
физиологических параметров) Не отрицая, но и не утверждая правомерность таких
понятий, заметим, что во многом они собой подменяют категорию
параметров ПС и во многом морально и концептуально устарели.
В дальнейшем развитии категории ПС особую роль
можно отдать появлению классификаций ПС ([31] и [30]) и некоторых
методик диагностики ПС, о которых упомянем ниже.
ПС нашли свое место в психологии и смежных
дисциплинах. Б.Ф. Ломов писал: "Психические процессы, состояния
и свойства существуют не вне живого человеческого организма, не как
экстрацеребральные функции. Они являются функцией мозга,
сформировавшегося и развившегося в процессе биологической эволюции и
исторического развития человека. Поэтому выявление законов психики
требует исследования работы мозга и нервной системы, более того,
всего человеческого организма в целом" [92, c.342].