Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.3. Примитивная модель гипотетических результатов

Было установлено соответствие между блоками на выборах 2002 года и сегодняшними фракциями в Законодательном собрании.

Блоки и партии на выборах

Фракции в ЗакС

«Наука, промышленность, образование», КПРФ, «Партия пенсионеров»

«Родина»

«СПС+Яблоко»

«Демократическая»

«Воля Петербурга»

«Партия жизни»

 

Затем, с учетом методов определения партийной принадлежности, описанных в предыдущем разделе, были определены результаты каждой партии.

 

Группа кандидатов (блок/партия/ категория)

Сумма голосов

Количество кандидатов

Доля голосов

Принадлежность неизвестна, результат < 7%

80918

155

7,5%

Принадлежность неизвестна, результат ≥ 7%

184022

60

17,1%

«Единая Россия»

260060

34

24,1%

Против всех кандидатов

103121

50

9,6%

«Воля Петербурга»

83567

7

7,8%

«Наука, промышленность, образование»

77205

12

7,2%

«Яблоко»

64161

21

6,0%

СПС

59467

14

5,5%

ЛДПР

58475

11

5,4%

«Политический центр»

40011

34

3,7%

«Народная партия»

30260

15

2,8%

«Развитие предпринимательства»

19778

6

1,8%

КПРФ

5921

4

0,5%

Коммунисты, но не НПО и не КПРФ

5808

6

0,5%

«Партия пенсионеров»

2155

1

0,2%

«Социалистическая Единая партия России»

2048

4

0,2%

Сумма

1 076 977

434

100,00%

В итоге примитивного моделирования (с учетом раздельного выступления «Яблока» и СПС) 7% барьер преодолевают 3 политических объединения - «Единая Россия», «Воля Петербурга» и блок «Наука, промышленность, образование».

 

Распределение мест в парламенте, примитивная модель

Партия/блок; фракция

Результат (доля голосов по городу)

Доля мест в парламенте

Количество мест в парламенте

«Единая Россия»

24,1%

61,64%

31

«Воля Петербурга»; «Партия жизни»

7,8%

19,95%

10

«Наука, промышленность, образование»; «Родина»

7,2%

18,41%

9

Персональный состав, примитивная модель, без учета городских «троек»

«Единая Россия»

 

«Воля Петербурга»

Округ

Депутат

Рез-т

 

Округ

Депутат

Рез-т

15

Тюльпанов В.А.

76,0%

 

45

Нилов О.А.

80,9%

14

Никешин С.Н.

74,1%

 

12

Заушникова З.В.

72,7%

5

Тимофеев И.В.

70,4%

 

27

Зыбин С.Ф.

68,2%

3

Анденко С.А.

66,1%

 

32

Ягья В.С.

59,1%

21

Морозов А.В.

64,9%

 

13

Солтан П.М.

47,9%

46

Ананов Н.Г.

53,3%

 

8

Гольман В.М.

40,8%

39

Тарасов С.Б.

53,3%

 

41

Ковзель Г.П.

3,0%

24

Кущак А.И.

52,0%

 

?

?

любой!

29

Крамарев А.Г.

51,2%

 

?

?

любой!

38

Серов К.Н.

51,2%

 

?

?

любой!

22

Риммер И.С.

49,7%

 

 

 

 

49

Еременко В.И.

48,9%

 

«Наука, промышленность, образование»

50

Сергеев О.Е.

47,4%

 

Округ

Депутат

Рез-т

40

Белоусов А.И.

47,3%

 

16

Андреев С.Ю.

50,9%

42

Никитин А.А.

45,3%

 

48

Артемьев И.Б.

50,1%

41

Рыдник Ю.Е.

39,0%

 

4

Савельев Ю.П.

40,2%

47

Михайлов И.П.

34,4%

 

23

Тимофеев А.А.

38,5%

37

Матвеев И.Б.

32,8%

 

7

Редько А.А.

37,2%

43

Назаров В.А.

32,4%

 

19

Житков С. А.

27,7%

35

Ловягин А.Е.

32,0%

 

2

Барканов В.В.

25,6%

36

Высоцкий И.В.

28,1%

 

37

Смирнов Е.А.

23,4%

6

Кучеренко В.М.

25,0%

 

18

Корякин О.И.

21,6%

18

Салаев С.Р.

20,9%

 

 

 

 

47

Кузнецов А.В.

17,9%

 

 

 

 

19

Киселева Е.Ю.

16,9%

 

 

 

 

20

Головин Ю.В.

16,6%

 

 

 

 

17

Лопатников В.С.

16,3%

 

 

 

 

8

Рац С.В.

10,6%

 

 

 

 

17

Кожаров А.А.

9,4%

 

 

 

 

9

Махотин А.Н.

9,1%

 

 

 

 

30

Скорынин Р. В.

4,1%

 

 

 

 

 

Отметим некоторые интересные моменты в этом списке. Например, попадание кандидатов с любым рейтингом - наличие нескольких сильных кандидатов у «Партии жизни» позволяет «протащить» даже кандидатов с рейтингом 0,01%. Хотя еще раз отметим: эти расчеты сделаны без учета городских частей списков у партий и без детальной проработки модели.

Содержание

 


 


Рейтинг@Mail.ru    RSS RSS    azps@azps.ru