Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.5. Модель гипотетических результатов с учетом дополнительных факторов
Распределение мест в парламенте, расширенная модель
|
Партия/блок; фракция |
Результат (доля голосов по городу) |
Доля мест в парламенте |
Количество мест в парламенте |
|
«Единая Россия» |
29,63% |
40,53% |
20 |
|
«Наука, промышленность, образование»; «Родина» |
13,88% |
18,98% |
9 |
|
«Воля Петербурга»; «Партия жизни» |
13,33% |
18,24% |
9 |
|
СПС; «Демократическая» |
9,46% |
12,94% |
7 |
|
«Яблоко»; «Демократическая» |
8,02% |
10,97% |
5 |
|
ЛДПР |
6,85% |
0 |
0 |
Интересно, что в откорректированной модели почти все партии набирают достаточно для прохода в парламент. Единственная сила, оказывающаяся не представленной, - ЛДПР с результатом 6,85%, хотя понятно, что минимальное изменение условий или случайность могли привести к попаданию этой партии в парламент.
Персональный состав, расширенная модель, без учета «троек»
|
«Единая Россия», 20 депутатов |
|
«Родина», 9 депутатов |
||||
|
Округ |
Рез-т |
Депутат |
|
Округ |
Рез-т |
Депутат |
|
33 |
77,25% |
Евтухов В.Л. |
|
48 |
50,83% |
Артемьев И.Б. |
|
15 |
69,31% |
Тюльпанов В.А. |
|
16 |
46,68% |
Андреев С.Ю. |
|
14 |
67,56% |
Никешин С.Н. |
|
4 |
40,63% |
Савельев Ю.П. |
|
5 |
63,85% |
Тимофеев И.В. |
|
23 |
39,09% |
Тимофеев А.А. |
|
3 |
59,87% |
Анденко С.А. |
|
7 |
33,91% |
Редько А.А. |
|
21 |
59,25% |
Морозов А.В. |
|
18 |
29,54% |
Корякин О.И. |
|
38 |
52,34% |
Серов К.Н. |
|
19 |
28,31% |
Житков С.А. |
|
29 |
51,96% |
Крамарев А.Г. |
|
2 |
26,05% |
Барканов В.В. |
|
46 |
48,87% |
Ананов Н.Г. |
|
37 |
23,93% |
Смирнов Е.А. |
|
39 |
48,66% |
Тарасов С.Б. |
|
|
|
|
|
40 |
48,03% |
Белоусов А.И. |
|
«Партия жизни», 9 депутатов |
||
|
24 |
47,44% |
Кущак А.И. |
|
|
73,60% |
Нилов О.А. |
|
22 |
45,30% |
Риммер И.С. |
|
12 |
73,36% |
Заушникова З.В. |
|
49 |
44,64% |
Еременко В.И. |
|
27 |
61,99% |
Зыбин С.Ф. |
|
50 |
43,24% |
Сергеев О.Е. |
|
32 |
53,92% |
Ягья В.С. |
|
42 |
41,60% |
Никитин А. А. |
|
13 |
43,57% |
Солтан П.М. |
|
41 |
35,71% |
Рыдник Ю.Е. |
|
8 |
37,21% |
Гольман В.М. |
|
47 |
34,88% |
Михайлов И.П. |
|
47 |
18,18% |
Кузнецов А.В. |
|
37 |
33,61% |
Матвеев И.Б. |
|
? |
? |
? |
|
43 |
32,87% |
Назаров В.А. |
|
? |
? |
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СПС, 7 депутатов |
|
«Яблоко», 5 депутатов |
||||
|
Округ |
Рез-т |
Депутат |
|
Округ |
Рез-т |
Депутат |
|
28 |
38,72% |
Гуляев С.В. |
|
10 |
43,81% |
Амосов М.И. |
|
26 |
35,45% |
Гладков Ю.П. |
|
11 |
35,09% |
Черных А.Н. |
|
1 |
30,07% |
Ковалев А.А. |
|
34 |
31,89% |
Евдокимова Н.Л. |
|
4 |
29,30% |
Романков Л.П. |
|
49 |
31,15% |
Резник М.Л. |
|
13 |
20,35% |
Шатерина Е.М. |
|
2 |
22,73% |
Евраев М.Я. |
|
36 |
20,24% |
Толстой М.Н. |
|
|
|
|
|
47 |
19,72% |
Кучеренко И.М. |
|
|
|
|
Проанализируем полученные результаты.
Прежде всего, интересно, что «Единая Россия» потеряла бы места в парламенте в соответствии с новыми правилами. Конечно, можно объяснить это тем, что мы определили средний результат несильного кандидата от «Единой России» всего в 14%, но такие оценки подтверждаются как выборами 2002 года, так и пониманием, что против действующих депутатов будет очень сложно бороться даже представителям «Единой России». Также неожиданно выглядит существенный рост числа представителей демократических сил - если сегодня в Законодательном собрании в Демократической фракции всего 6 человек, то при новых правилах их было бы в два раза больше.
В результате 8 округов остались бы без депутатов (а если бы были учтены городские тройки, то этих округов стало бы уже 20!) - это округа 6, 9, 17, 20, 25, 30, 31 и 35. В большинстве своем в этих округах в 2002 году победили депутаты от партий, которые, по нашим расчетам, не попали бы в парламент при действии новых правил. Хотя в округе 35 больше всех голосов набрал А.Е.Ловягин от «Единой России», получивший поддержку 32% избирателей, но это не дало бы ему места в парламенте. Хотя если бы он баллотировался от любой другой из прошедших по данной модели партий, то ему бы хватило для мандата и 20-25% голосов на своем округе. Это как раз пример неоптимального выбора партии в новых правилах. По два депутата стали бы представлять округа 2, 4, 14, 37 и 49, и три депутата - округ 47. Есть также еще два округа (без номеров), представлять которые стали бы представители «Партии жизни» (то есть любые два представителя «Партии с жизни» с максимальным для той партии результатом).
azps@azps.ru