Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 4.1. Взаимовлияние результатов партии и кандидата

Рамки данного исследования не позволяют дать надежную количественную оценку взаимного вклада результатов политиков и результатов партии на основе анализа результатов выборов в Госдуму 2003 года. Поэтому воспользуемся оценками, основанными на результатах федеральных выборов 1999 года, и данными проводившихся нами в период 1999-2005 годов исследований.

На приведенной ниже иллюстрации отображена корреляция (взаимосвязь) результатов кандидатов и партий на одном из округов по выборам депутатов Госдумы 1999 года (использованы данные по избирательным участкам, подход электоральной географии , на графике отображены связи, значимые на уровне p =0,001 ). Пунктиром отображены отрицательные связи (означают, что электорат данных кандидатов и партий противоположны), сплошными линиями - положительные связи (означают, что электорат кандидатов и партий пересекаются). На схеме легко выделить три группы взаимосвязанных игроков - назовем их, согласно российской практике, «левые», «правые» и «центр». Попутно отметим, что ЛДПР и «Единство», составляющие «центр», оказались достаточно близки к «левым».

Данный округ интересен для анализа соотношения голосования за партию и за кандидата в частности тем, что на нем баллотировался Юрий Болдырев, один из лидеров блока «Конгресс русских общин - Блок Юрия Болдырева», и Сергей Попов, один из лидеров петербургского «Яблока». В итоге корреляция между голосованием за представителя партии и саму партию составила 0,80 и 0,70 соответственно (максимально возможная корреляция равна единице). Таким образом, данный пример говорит о высокой взаимозависимости. Хотя стоит сделать оговорку, что по этому округу получены особенно высокие показатели взаимосвязи, так как изначально была высока идентификация Попова и «Яблока», а движение «КРО и Блок Болдырева» в самом названии содержало фамилию кандидата. Тем не менее, учитывая показатели корреляции между результатами всех партий и кандидатов, есть основания считать, что идеолого-партийный фактор не так маловажен при выборе кандидата, как считают многие технологи. Корреляция является только показателем взаимной связи, не говорящим о ее направленности, то есть из данных мы не можем делать вывод о том, что на что больше влияет - отношение к кандидату на голосование за партию, которую он представляет, или, наоборот, отношение к партии влияет на выбор кандидата. Наша личная позиция заключается в том, что значимость отношения к кандидату выше.

КПРФ

СПС

Пенсионеры

КРО-Ю.Б.

Попов

Терентьев

Киселев

Болдырев

ОВР

Единство

ЛДПР

Яблоко